孫慶龍的投資部落格

首先，慶龍再次聲明，自己完全沒有任何的政治立場，可以判斷這一次總統大選的結果為何？單純僅就過去的「台股經驗」與「金融商品」特性，彙整出一個可能的投資，不，應該說是投機的契機。

整體而言，有以下幾個重點：

(一)總統大選過後，台股容易出現暴漲或暴跌的現象：

觀察過去3次總統大選選後，台股指數的變化可以發現：總統大選對於選後短期台股有明顯的影響，特別是在選後的第1個交易日，以收盤價來看，無論上漲或下跌，至少都有超過200點的變化。

(二)針對暴漲暴跌的結果，可事先利用選擇權進行投機布局：

還是得再次強調，選擇權是所有金融商品中「風險最高」的一種，超過50倍以上的槓桿倍數，美其名是「以小搏大」，但往反方向想，卻也是「瞬間蒸發」的代名詞，慶龍就認識許多的朋友，因為熱衷選擇權，竟在一夕之間，輸掉上百萬的資產。

因此，偶爾因「特定事件」，例如每四年一次的總統大選，試試手氣小玩一下，可以，但，如果是平常的時候，選擇權絕對不是一般投資人可以輕易嘗試，因為套句巴菲特的形容：它是一項極具毀滅性的金融商品。

(三)包牌策略 or 單壓大漲 or 單壓大跌

既然稱為包牌策略，就是無法判斷選後台股會大漲？還是大跌？因此選擇「兩邊都壓」的策略，壞處是會墊高所需的成本，但好處是，一但行情不如預期時，可進行損害控管，停損回收約40%的資金回來。

最大的獲利經驗是2004年時的6倍，但也有踢到鐵板的時候，2008年即使台股出現選後開盤大漲500點，採取包牌策略，由於成本太高，仍沒有利潤可言，僅能進行停損控管。

如果預期選後台股大跌的機會比較大，也可以選擇「單壓大跌」的策略，好處是可以降低成本，但壞處是一但行情往大漲的方向發展，損害控管幾乎不可能，只能眼睜睜看所投入的資金化為烏有，而最大的獲利經驗是發生在2004年的16倍。

如果預期選後台股大漲的機會比較大，也可以選擇「單壓大漲」的策略，好處是降低成本，但壞處就是一但看錯了，所投入的資金也將會瞬間人間蒸發掉，而最大的獲利經驗是發生在2008年時的46%。

@我要訂購《投資家日報》

【延伸閱讀】