延續前一篇的分析師文章;慶龍所主張的危機入市,在完全不考量「公司基本面」與「籌碼面」等其他因素下,平均勝率就達到64.81%的超高水準,換言之,如果能再進一步考量其他面向,作為精進的依據,合理推估,將可創造出更為驚人的績效報酬。

 

2016-8-3 下午 03-00-20

 

 

為了進一步進行優化的研究過程,慶龍以2013年11/2透過危機入市所篩選出來的個股(合計有23檔股票)為基礎,觀察後續半年的股價表現,一方面平均漲幅為28.31%,呼應了先前所作的歷史回測結果,另一方面,針對漲幅超過50%以上者,包括:蔚華科(3055)、勝昱(4304)、普誠(6129)、悠克(6131)、日揚(6208)、迅杰(6243)等6檔股票,開始進行加入其他面向的優化研究,參考的方向有三:

 

 

 

(一)考慮每月營收成長:

 

 

整體而言,蔚華科雖然2014年以來,每月營收的表現不錯,但在出現買進訊號時的2013年11月,前後一兩個月的營收年減幅度仍高達15%~17%之間,直到股價大漲之後,每月營收才開始出現YOY年增75%的好表現。

 

 

2016-8-3 下午 02-59-21

 

 

 

相同的狀況,也發生在普誠身上,出現買進訊號的前後一兩個月,每月營收仍呈現兩位數的衰退,直到隔年1月以後,營收才看到明顯的增揚。

 

 

 

2016-8-3 下午 02-59-36

 

 

 

 

至於另外4檔標的的每月營收增減變化,勝昱每月可以說是乏善可陳,悠克則是慘不忍睹,迅杰則是不見起色,日揚頂多中規中矩。

 

 

2016-8-3 下午 02-59-50

 

2016-8-3 下午 03-00-04

 

 

 

換言之,從上述的資料顯示,一家公司(指得是已經陷入營運麻煩的公司,而非所有公司)每月營收的好與壞,似乎與股價後來的漲幅沒有太直接的關係。

 

 

 

在危機入市的投資策略中,觀察每月營收是否出現明顯的增漲變化?與後來股價的漲跌與否?似乎沒有太直接的關係,關於這點結論,與先前所進行的研究結果不謀而合。

 

 

當時慶龍在原本「危機入市三部曲」的架構下,多加入了兩項財報篩選的條件,分別為:

 

 

(一)近3月平均營收,大於近6月平均營收。

 

(二)近6月平均營收,大於近12月平均營收。

 

 

2016-8-3 下午 03-00-20

 

 

並且在以2010年到2013年作為歷史回測的統計期間,其結果如下:

 

(一)總進場次數從713次,下降到352次。

 

(二)平均勝率從原本64.93%,下降到52.26%。

 

(三)投資組合的年化報酬率從54.76%,衰退到19.06%。(未完、待續)

 

 

 

 

2016-8-3 下午 03-00-36

 

 

 

@我要訂購《投資家日報》

 

 

 

 

 

【延伸閱讀】

 

2016-08-01

產業趨勢+危機入市,成就贏家策略!

2016-08-02

危機入市下的均線糾結,從邦特(4107)到勤誠(8210)

2016-08-04

再論危機入市下的均線糾結,從邦特(4107)到勤誠(8210)

2016-08-09

危機入市三部曲,不可思議的績效報酬!

2016-08-11

危機入市三部曲:美律(2439)杏輝(1734)合世(1781)商店街(4965)

2016-08-12

危機入市三部曲:量比價先行?

2016-08-15

危機入市三部曲:量不會比價先行!

2016-08-16

危機入市三部曲:營收成長無用論

2016-08-18

危機入市三部曲:大股東不一定會先偷買

 

 

 

 

    全站熱搜

    luckylong 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()